Benutzer Diskussion:Octo - Versionsgeschichte

Soulman am 1. März 2016 um 04:02 Uhr

2016-03-01T04:02:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2016, 06:02 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	: Vielleicht hast du ja noch ein wenig ''konstruktive'' Kritik für mich … Bis jetzt weiß ich leider nur, was dir ''nicht'' gefallen hat.		: Vielleicht hast du ja noch ein wenig ''konstruktive'' Kritik für mich … Bis jetzt weiß ich leider nur, was dir ''nicht'' gefallen hat.
	: Viele Grüße, —[[Benutzer:Octo\|Octo]] ([[Benutzer Diskussion:Octo\|Diskussion]]) 22:40, 31. Jan. 2016 (CET)		: Viele Grüße, —[[Benutzer:Octo\|Octo]] ([[Benutzer Diskussion:Octo\|Diskussion]]) 22:40, 31. Jan. 2016 (CET)
	::~~Ach~~ ''~~konstruktive~~'' ~~Kritik~~. ~~Ich habe keine~~, ~~deine Edits haben mir nicht gefallen~~.~~Sie gefallen mir immer noch nicht~~. Der Artikel ~~war~~ vorher ~~meiner Auffassung nach besser~~. ~~Wie dem~~ auch ~~sei: Dieser~~ Artikel ~~lag buchstäblich monatelang brach~~ und und ~~keine Sau hat ihn verstanden. Dann mache ich mir~~ die ~~Mühe in so hinzubiegen~~, ~~dass~~ er ~~lesbar~~ und ~~verständlich~~ ist ~~und paar Wochen später~~ wird ~~er komplett zerschossen~~.		::Ich haben einiges schon vor dem Kommentar hier bei dir in der Diskussionsseite des Artikels selber geschrieben, unter anderem auch welche deiner Fragen im Artikel bereits beantwortet ''waren.'' Da hast du nicht reingesehen oder? ''Lustig'' finde ich z.b. das im ursprünglichen Artikel Fragen die du nun im Artikel stellst bereits beantwortet waren. D.H. du ''hast'' relevante Informationen weggelassen. Und der Artikel ist jetzt so geschrieben, das man ihn versteht, wenn man Vorbildung hat. Redundanz ist auch in Wikiartikeln normal, z.b. in einer Einleitung und Zusammenfassung und dann später in etwas detailierter Beschreibung. Das war ja kein ZUFALL, sondern ABSICHT. Der Artikel ist jetzt an verschiedenen Stellen so geschrieben, das er mehr Vorbildung oder Vorüberlegung braucht als vorher und das WAR ja gerade vorher das Problem. Wer das System kapiert hat auch den ganz alten Artikel verstanden. Ich will Leute aber auch dann abholen wenn sie noch nicht so detailiert informiert sind. Dein Artikel sagt zu wenig über Redundanz und die Probleme und warum die mit VCCU gelöst werden, er sagt nicht was mit geordneter Termination von Nachrichten z.B. vermieden wird und so weiter. Die neue Einleitung richtet sich ganz klar an Personen mit höherem Vorwissensstand als mein Artikel. Man hätte da sicher einige Füllsätze wegnehmen können (die ja zum Teil auch aus dem Original stammten, denn ich habe versucht den Originaltext nicht komplett zu löschen sondern evulativv einzuarbetein, das halte ich für guten Ton bei Wikiedits - anderes Thema), aber die ganze Einleitung die erstmal einen groben Abriss geben sollte mehr oder weniger wegzuwerfen ist doof. Z.B. steht jetzt bei dir "Die Verwendung mehrerer I/O-Devices wird möglich.".Das war IMMER möglich ist auch ohne VCCU möglich. Aber es leistet nicht das Selbe - und VORHER stand in der Einleitung warum das nicht reicht ("Dies lässt sich im Gegensatz zu ungepairten Protokollen (z.b. FS20) auch nicht durch doppelte Definition mit abweichenden IO-Devices lösen, da das Pairing nur mit einer ''hmId'' erfolgen kann. Daher kann auch durch mehrere Schnittstellen / IOs keine Redundanz erreicht werden."). Aus Fragen des Forums Threads konnte man entnehmen, dass das Thema war, diese Frage ist da aufgetaucht und wurde durch meinen Artikel also explizit beantwortet und durch deinen nicht mehr. Und das ist nicht das einzige Thema, was jetzt nicht mehr erklärt sondern ''vorausgesetzt'' wird. Das ist schade, insbesondere weil ich mir wie gesagt die Mühe gemacht hatte den Thread und die da auch diskutierten Fragen durchzulesen und den Artikel darauf abgestimmt zu schrieben.
	::Das ist auch ~~wenig konstruktiv~~ und ~~macht auch superwenig Spass für jemand wie mich~~ der sich ~~wierklich mal die Mühe gemacht hat~~ das Thema ~~zu kapieren~~ und ~~hinzuschreiben~~. ~~Das war viel Arbeit und ich war noch~~ nicht ~~mal ganz fertig~~. ~~Aber gut~~, ~~so funktioniert Wiki eben~~.
	::~~Hab jetzt~~ keinen Bock mehr, ich werde ~~mich um den Artikel~~ nicht ~~weiter kümmern. Wir sind nicht einer Auffassung und es hat wenig Zweck wenn wir da beide rumfuchteln. Ansonsten habe ich einiges schon vor dem Kommentar hier bei dir~~ in ~~der Diskussionsseite des Artikels selber geschrieben, unter anderem auch welche deiner Fragen im Artikel bereits beantwortet ''waren~~.~~'' Da hast du nicht reingesehen oder?~~[[Benutzer:Soulman\|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman\|Diskussion]]) 04:21, 1. Mär. 2016 (CET)		::Aber egal, ich hab keinen Bock mehr. Bin echt angefressen. Ichhab viel Arbeit in das Teil investiert und sehe die weggeworfen, ich werde nicht noch mehr Arbeit in das Thema stecken.
			[[Benutzer:Soulman\|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman\|Diskussion]]) 04:21, 1. Mär. 2016 (CET)

Soulman: /* Bearbeitung Artikel VCCU */

2016-03-01T03:29:37Z

Bearbeitung Artikel VCCU

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2016, 05:29 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	: Vielleicht hast du ja noch ein wenig ''konstruktive'' Kritik für mich … Bis jetzt weiß ich leider nur, was dir ''nicht'' gefallen hat.		: Vielleicht hast du ja noch ein wenig ''konstruktive'' Kritik für mich … Bis jetzt weiß ich leider nur, was dir ''nicht'' gefallen hat.
	: Viele Grüße, —[[Benutzer:Octo\|Octo]] ([[Benutzer Diskussion:Octo\|Diskussion]]) 22:40, 31. Jan. 2016 (CET)		: Viele Grüße, —[[Benutzer:Octo\|Octo]] ([[Benutzer Diskussion:Octo\|Diskussion]]) 22:40, 31. Jan. 2016 (CET)
	::Ach ''konstruktive'' Kritik. Ich habe keine, deine Edits haben mir nicht gefallen.Sie gefallen mir immer noch nicht. Der Artikel war vorher meiner Auffassung nach besser. Wie dem auch sei: Dieser Artikel lag buchstäblich monatelang brach und und keine Sau hat ihn verstanden. Dann mache ich mir die Mühe in so hinzubiegen, dass er lesbar und verständlich ist und paar ~~Tage~~ später wird er komplett zerschossen~~, das~~ ist auch wenig konstruktiv und macht auch superwenig Spass.. Aber gut, so funktioniert Wiki eben. ~~Ich habe ihn nur nicht reverted, weil ich hier Admin bin und unbedingt den Eindruck vermeiden will, meine Machtpostition auszunutzen. So oder so~~: Hab jetzt keinen Bock mehr, ich werde mich um den Artikel nicht weiter kümmern. Wir sind nicht einer Auffassung und es hat wenig Zweck wenn wir da beide rumfuchteln. Ansonsten habe ich einiges schon vor dem Kommentar hier in der ~~Diskussuionsseite~~ des Artikels selber geschrieben, unter anderem auch welche deiner Fragen im Artikel bereits beantwortet ''waren.''[[Benutzer:Soulman\|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman\|Diskussion]]) 04:21, 1. Mär. 2016 (CET)		::Ach ''konstruktive'' Kritik. Ich habe keine, deine Edits haben mir nicht gefallen.Sie gefallen mir immer noch nicht. Der Artikel war vorher meiner Auffassung nach besser. Wie dem auch sei: Dieser Artikel lag buchstäblich monatelang brach und und keine Sau hat ihn verstanden. Dann mache ich mir die Mühe in so hinzubiegen, dass er lesbar und verständlich ist und paar Wochen später wird er komplett zerschossen.
			::Das ist auch wenig konstruktiv und macht auch superwenig Spass für jemand wie mich der sich wierklich mal die Mühe gemacht hat das Thema zu kapieren und hinzuschreiben. Das war viel Arbeit und ich war noch nicht mal ganz fertig. Aber gut, so funktioniert Wiki eben.
			::Hab jetzt keinen Bock mehr, ich werde mich um den Artikel nicht weiter kümmern. Wir sind nicht einer Auffassung und es hat wenig Zweck wenn wir da beide rumfuchteln. Ansonsten habe ich einiges schon vor dem Kommentar hier bei dir in der Diskussionsseite des Artikels selber geschrieben, unter anderem auch welche deiner Fragen im Artikel bereits beantwortet ''waren.'' Da hast du nicht reingesehen oder?[[Benutzer:Soulman\|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman\|Diskussion]]) 04:21, 1. Mär. 2016 (CET)

Soulman am 1. März 2016 um 03:21 Uhr

2016-03-01T03:21:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2016, 05:21 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	: Vielleicht hast du ja noch ein wenig ''konstruktive'' Kritik für mich … Bis jetzt weiß ich leider nur, was dir ''nicht'' gefallen hat.		: Vielleicht hast du ja noch ein wenig ''konstruktive'' Kritik für mich … Bis jetzt weiß ich leider nur, was dir ''nicht'' gefallen hat.
	: Viele Grüße, —[[Benutzer:Octo\|Octo]] ([[Benutzer Diskussion:Octo\|Diskussion]]) 22:40, 31. Jan. 2016 (CET)		: Viele Grüße, —[[Benutzer:Octo\|Octo]] ([[Benutzer Diskussion:Octo\|Diskussion]]) 22:40, 31. Jan. 2016 (CET)
			::Ach ''konstruktive'' Kritik. Ich habe keine, deine Edits haben mir nicht gefallen.Sie gefallen mir immer noch nicht. Der Artikel war vorher meiner Auffassung nach besser. Wie dem auch sei: Dieser Artikel lag buchstäblich monatelang brach und und keine Sau hat ihn verstanden. Dann mache ich mir die Mühe in so hinzubiegen, dass er lesbar und verständlich ist und paar Tage später wird er komplett zerschossen, das ist auch wenig konstruktiv und macht auch superwenig Spass.. Aber gut, so funktioniert Wiki eben. Ich habe ihn nur nicht reverted, weil ich hier Admin bin und unbedingt den Eindruck vermeiden will, meine Machtpostition auszunutzen. So oder so: Hab jetzt keinen Bock mehr, ich werde mich um den Artikel nicht weiter kümmern. Wir sind nicht einer Auffassung und es hat wenig Zweck wenn wir da beide rumfuchteln. Ansonsten habe ich einiges schon vor dem Kommentar hier in der Diskussuionsseite des Artikels selber geschrieben, unter anderem auch welche deiner Fragen im Artikel bereits beantwortet ''waren.''[[Benutzer:Soulman\|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman\|Diskussion]]) 04:21, 1. Mär. 2016 (CET)

Octo: /* Bearbeitung Artikel VCCU */ Antwort.

2016-01-31T21:40:42Z

Bearbeitung Artikel VCCU: Antwort.

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2016, 23:40 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:

	[[Benutzer:Soulman\|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman\|Diskussion]]) 23:04, 30. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:Soulman\|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman\|Diskussion]]) 23:04, 30. Jan. 2016 (CET)

			: Hallo Soulman,
			: Vielen Dank, dass du [[Virtueller Controller VCCU]] geschrieben hast – die Seite hat mir erst erlaubt die VCCU zu verstehen. Schade, dass dir meine Bearbeitung nicht gefällt.
			: Die Ursprungsversion hat etwa drei mal das Gleiche beschrieben, zum Beispiel "vielfältige Möglichkeiten" in der Einleitung, "verschieden Vorteile" in der Kurzbeschreibung und letztlich ein Absatz "Wann ist eine VCCU sinnvoll". In meiner Überarbeitung habe ich versucht Füllsätze wegzulassen und zum Punkt zu kommen, zum Beispiel: "Durch das Pairen der Geräte mit einer virtuellen CCU ergeben sich folgende Vorteile" und dann eine Liste. Ich denke, dass ist einfacher zu lesen und leichter verständlich.
			: Ich habe versucht, keine relevanten Informationen wegzulassen. Welche Fragen hat denn die vorherige Version beantwortet, die jetzt offen bleiben? Ich arbeite mit redundanten Systemen und bin gewohnt damit umzugehen – habe ich vielleicht die Ausfallsicherheit / Reichweite zu knapp abgehandelt?
			: Auf meine TODO-Fragen habe ich in der Ursprungsversion leider keine Antwort finden können – wenn du mich einweihen kannst bin ich gerne bereit das nachzutragen.
			: Vielleicht hast du ja noch ein wenig ''konstruktive'' Kritik für mich … Bis jetzt weiß ich leider nur, was dir ''nicht'' gefallen hat.
			: Viele Grüße, —[[Benutzer:Octo\|Octo]] ([[Benutzer Diskussion:Octo\|Diskussion]]) 22:40, 31. Jan. 2016 (CET)

Soulman: /* Bearbeitung Artikel VCCU */

2016-01-30T22:04:56Z

Bearbeitung Artikel VCCU

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2016, 00:04 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	Uff … Octo		Uff … Octo

	Ich muss sagen, ich bin nicht uneingeschränkt glücklich mit ~~diner~~ Bearbeitung des Artikels VCCU. Sicherlich war mein Text noch mit der einen oder anderen Redundanz und unschönen Formulierung versehen und auch z.t. etwas holprig. Allerdings hat der Aufbau ( soweit er nicht ein Rest der vorherigen Version war) einen bestimmten Grund. Ich hatte die VCCU nicht verstanden und unmittelbar nachdem ich das dann einigermaßen durchdrungen hatte, den Artikel genau mit den Hinweisen versehen, die mich auf die richtige Spur gebracht hätten. Ich habe ausserdem alle Fragen beantwortet die im Forumsthread gestellt wurden und bin insbesondere auf die Fragen des Threads detailliert eingegangen, die dort besondere Verständisprobleme bereiteten.		Ich muss sagen, ich bin nicht uneingeschränkt glücklich mit deiner Bearbeitung des Artikels VCCU (to say the least). Sicherlich war mein Text noch mit der einen oder anderen Redundanz und unschönen Formulierung versehen und auch z.t. etwas holprig. Allerdings hat der Aufbau ( soweit er nicht ein Rest der vorherigen Version war) einen bestimmten Grund. Ich hatte die VCCU nicht verstanden und unmittelbar nachdem ich das dann einigermaßen durchdrungen hatte, den Artikel genau mit den Hinweisen versehen, die mich auf die richtige Spur gebracht hätten. Ich habe ausserdem alle Fragen beantwortet die im Forumsthread gestellt wurden und bin insbesondere auf die Fragen des Threads detailliert eingegangen, die dort besondere Verständisprobleme bereiteten.

	Davon hast du erhebliche Teile weggeworfen.		Davon hast du erhebliche Teile weggeworfen.

Soulman: Neuer Abschnitt /* Bearbeitung Artikel VCCU */

2016-01-30T22:04:32Z

Neuer Abschnitt Bearbeitung Artikel VCCU

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2016, 00:04 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	[[Datei:Nuvola apps ksirc.png\|25px\|link=Benutzer Diskussion:Ph1959de]]    '''Hast du Fragen an mich?''' Schreib mir auf [[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|<u>meiner</u> Diskussionsseite]]! Viele Grüße, [[Benutzer:Ph1959de\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|Diskussion]]) 11:08, 20. Jan. 2016 (CET)		[[Datei:Nuvola apps ksirc.png\|25px\|link=Benutzer Diskussion:Ph1959de]]    '''Hast du Fragen an mich?''' Schreib mir auf [[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|<u>meiner</u> Diskussionsseite]]! Viele Grüße, [[Benutzer:Ph1959de\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de\|Diskussion]]) 11:08, 20. Jan. 2016 (CET)
	\|}		\|}

			== Bearbeitung Artikel VCCU ==

			Uff … Octo

			Ich muss sagen, ich bin nicht uneingeschränkt glücklich mit diner Bearbeitung des Artikels VCCU. Sicherlich war mein Text noch mit der einen oder anderen Redundanz und unschönen Formulierung versehen und auch z.t. etwas holprig. Allerdings hat der Aufbau ( soweit er nicht ein Rest der vorherigen Version war) einen bestimmten Grund. Ich hatte die VCCU nicht verstanden und unmittelbar nachdem ich das dann einigermaßen durchdrungen hatte, den Artikel genau mit den Hinweisen versehen, die mich auf die richtige Spur gebracht hätten. Ich habe ausserdem alle Fragen beantwortet die im Forumsthread gestellt wurden und bin insbesondere auf die Fragen des Threads detailliert eingegangen, die dort besondere Verständisprobleme bereiteten.

			Davon hast du erhebliche Teile weggeworfen.

			Am besten ist, dass du sogar einen Teil rausgeworfen has, der eine der von dir selbst als unter "TODO" gestellte Frage quasi en passant beantwortet hatte. Aus meiner Sicht hast du den Artikel also so weit gekürzt, das du selber nun Fragen hast, die vorher beantwortet wurden.

			Man mag zu meinem Text stehen wie man will und ich gebe zu, dass er noch Verbesserungsbedarf hatte, aber etwas nerfig finde ich, dass der Artikel monatelang extrem rudimentär und für die meisten unverständlich hier im Wiki und im Forum für viel Verwirrung gesorgt hat, sich KEINER rantraut da mal was sinnvolles reinzuschreiben - ich mache mich dann Ende Dezember bis Anfang Januar da dran, den endlich mal so umzuschreiben, das man wenigstens kapieren kann, wozu , wieso warum, und schreibst du das Dingen nur 2 Wochen später komplett um - nebenbei am ERSTEN TAG in dem du hier tätig wirst.
			Das hat mir offen gestanden wenig Spass gebracht gerade.

			Gut, ist ein Wiki, KANN man machen.

			Ich lasse das jetzt erstmal so stehen, behalte mir aber expliziet vor, das später ggf auch zu reverten.

			Grüsse,

			[[Benutzer:Soulman\|Soulman]] ([[Benutzer Diskussion:Soulman\|Diskussion]]) 23:04, 30. Jan. 2016 (CET)

Ph1959de: Willkommen "an Bord"

2016-01-20T10:08:41Z

Willkommen "an Bord"

Neue Seite

== Willkommen! ==
{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="6" style="line-height: 20px; background: #E0E0E0; border: 2px solid #1874CD;"
|-
| colspan="4" style="background:#1874CD;" |<big>'''Hallo Octo,''' willkommen im FHEM Wiki!</big>
|-
| colspan="4" | Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.

----
'''FHEM-spezifische Informationen'''

|-
| width="8%" |  
| width="38%" | '''[[Systemübersicht]]''' ''FHEM Systemübersicht''
| width="8%" |  
| width="38%" | '''[[FHEMWiki:Über FHEMWiki]]''' ''Informationen über dieses Wiki''

|-
| colspan="4" |
----
'''Generelle Informationen über (Media)Wikis'''
|-
| width="8%" | [[Datei:Crystal Clear app kedit.svg|rechts|30px|link=Hilfe:Bearbeiten]]
| width="38%" | '''[[Hilfe:Bearbeiten]]''' ''Zugang zu allen wichtigen Informationen.''
| width="8%" | [[Datei:X-office-presentation.svg|rechts|30px|link=Wikipedia:Tutorial]]
| width="38%" | '''[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tutorial Wikipedia:Tutorial]''' ''Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.''
|-
| [[Datei:Applications-system.svg|rechts|30px|link=Wikipedia:Grundprinzipien]]
| '''[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grundprinzipien Wikipedia:Grundprinzipien]''' ''Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.''
| [[Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg|rechts|60px|link=Wikipedia:Mentorenprogramm]]
| '''[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm Wikipedia:Mentorenprogramm]''' ''Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.''
|-
| colspan="4" |
----
Bitte beachte, [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist was Wikipedia nicht ist], und "unterschreibe" deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von <code>--<nowiki>~~~~</nowiki></code> oder durch Drücken der Schaltfläche [[Datei:button_sig.png|Signaturknopf|20px|link=Hilfe:Signatur]] über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Zusammenfassung_und_Quellen Zusammenfassung und Quellen]. 
[[Datei:Nuvola apps ksirc.png|25px|link=Benutzer Diskussion:Ph1959de]]    '''Hast du Fragen an mich?''' Schreib mir auf [[Benutzer Diskussion:Ph1959de|meiner Diskussionsseite]]! Viele Grüße, [[Benutzer:Ph1959de|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de|Diskussion]]) 11:08, 20. Jan. 2016 (CET)
|}