Diskussion:Virtueller Controller VCCU: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →TODO Einträge im Artikel) |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Diese Frage beantwortet sich meiner Auffassung nach beim Lesen des Artikels von selbst: | Diese Frage beantwortet sich meiner Auffassung nach beim Lesen des Artikels von selbst: | ||
1. ein VCCU überschreibt die HMID einer Schnittstelle aka I/O-Device mit ihrer eigenen | *1. ein VCCU überschreibt die HMID einer Schnittstelle aka I/O-Device mit ihrer eigenen | ||
2. Jede | *2. Jede VCCU muss eine eindeutige HomeMatic-ID haben | ||
Wenn es also ein I/O-Device von 2 VCCUs | Wenn es also ein I/O-Device von 2 VCCUs bedient würde, dann würden 2 VCCUs die HMID ZUGLEICH auf unterschiedliche Werte umschrieben. Ich weiss nicht genau WAS dann passiert, aber sicher nichts funktionierendes. | ||
Ich bin nicht der Meinung, dass man das extra sagen muss (Katzen nicht in Microwelle trocknen), weil es sich aus der Logic von alleine ergibt. | Ich bin nicht der Meinung, dass man das extra sagen muss (Katzen nicht in Microwelle trocknen), weil es sich aus der Logic von alleine ergibt. | ||
Version vom 30. Januar 2016, 23:37 Uhr
Vorteile
mir wird nicht klar, warum ich eine VCCU verwenden soll, bzw. wo der Vorteil gegenüber der direkten Anbindung an einen HML Konfigurator liegt. Kann das noch mal einer versuchen zu erklären? Soulman (Diskussion) 04:02, 27. Mär. 2015 (CET)
- Hier lesen bringt Punkte http://forum.fhem.de/index.php/topic,28568.0.html
- Ich habe mich jetzt mal dran gemacht, den Artikel zu verfeinern und mit einer Einführung und so zu versehen, sodass leichter verständlich ist, warum man das machen will.Soulman (Diskussion) 00:43, 24. Dez. 2015 (CET)
- Ich habe die Einleitung in großen Teilen überarbeitet mit einem Absatz über Vorteile. Reviews willkommen! :-) —Octo (Diskussion) 16:37, 27. Jan. 2016 (CET)
- Finde die Entfernung von Informationen aus der Einleitung nicht so gut, da sie die Beweggründe zur Erstellung der VCCU erläuterten (das sind z.T. Hinweise die vom Entwickler so geliefert wurden). Die meisten Leute haben gerade genau nicht verstanden, warum man die benutzen will und das finde ich jetzt weniger ersichtlich als vorher. Ich habe meine Einleitung unmittelbar nach dem ich endlich kapiert hatte wozu das Teil gut ist geschrieben, also quasi unter dem frischen Eindruck, was mich als vorher unwissenden an Hinweisen auf die richtige Spur gebrachte hätte. das genau das jetzt wieder weg ist finde ich suboptimal. Deine Formatierung ist allerdings sicher schöner.Soulman (Diskussion) 22:28, 30. Jan. 2016 (CET)
- Ich habe die Einleitung in großen Teilen überarbeitet mit einem Absatz über Vorteile. Reviews willkommen! :-) —Octo (Diskussion) 16:37, 27. Jan. 2016 (CET)
TODO Einträge im Artikel
Todo: Können mehrere VCCU das selbe I/O-Device nutzen?
Diese Frage beantwortet sich meiner Auffassung nach beim Lesen des Artikels von selbst:
- 1. ein VCCU überschreibt die HMID einer Schnittstelle aka I/O-Device mit ihrer eigenen
- 2. Jede VCCU muss eine eindeutige HomeMatic-ID haben
Wenn es also ein I/O-Device von 2 VCCUs bedient würde, dann würden 2 VCCUs die HMID ZUGLEICH auf unterschiedliche Werte umschrieben. Ich weiss nicht genau WAS dann passiert, aber sicher nichts funktionierendes.
Ich bin nicht der Meinung, dass man das extra sagen muss (Katzen nicht in Microwelle trocknen), weil es sich aus der Logic von alleine ergibt.
Nebenbei: Die Frage
Können HomeMatic-Geräte, die mit unterschiedlichen VCCUs gepaired wurden, untereinander gepeert werden?
Ist die selbe Frage wie
Können HomeMatic-Geräte, die mit unterschiedlichen I/O-Device die nicht die selbe HMID haben gepaired wurden, untereinander gepeert werden?
Soulman (Diskussion) 22:35, 30. Jan. 2016 (CET)