Benutzer Diskussion:Octo

Willkommen!

Hallo Octo, willkommen im FHEM Wiki!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. FHEM-spezifische Informationen
	Systemübersicht FHEM Systemübersicht		FHEMWiki:Über FHEMWiki Informationen über dieses Wiki
Generelle Informationen über (Media)Wikis
	Hilfe:Bearbeiten Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und "unterschreibe" deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Peter (Diskussion) 11:08, 20. Jan. 2016 (CET)

Bearbeitung Artikel VCCU

Uff … Octo

Ich muss sagen, ich bin nicht uneingeschränkt glücklich mit deiner Bearbeitung des Artikels VCCU (to say the least). Sicherlich war mein Text noch mit der einen oder anderen Redundanz und unschönen Formulierung versehen und auch z.t. etwas holprig. Allerdings hat der Aufbau ( soweit er nicht ein Rest der vorherigen Version war) einen bestimmten Grund. Ich hatte die VCCU nicht verstanden und unmittelbar nachdem ich das dann einigermaßen durchdrungen hatte, den Artikel genau mit den Hinweisen versehen, die mich auf die richtige Spur gebracht hätten. Ich habe ausserdem alle Fragen beantwortet die im Forumsthread gestellt wurden und bin insbesondere auf die Fragen des Threads detailliert eingegangen, die dort besondere Verständisprobleme bereiteten.

Davon hast du erhebliche Teile weggeworfen.

Am besten ist, dass du sogar einen Teil rausgeworfen has, der eine der von dir selbst als unter "TODO" gestellte Frage quasi en passant beantwortet hatte. Aus meiner Sicht hast du den Artikel also so weit gekürzt, das du selber nun Fragen hast, die vorher beantwortet wurden.

Man mag zu meinem Text stehen wie man will und ich gebe zu, dass er noch Verbesserungsbedarf hatte, aber etwas nerfig finde ich, dass der Artikel monatelang extrem rudimentär und für die meisten unverständlich hier im Wiki und im Forum für viel Verwirrung gesorgt hat, sich KEINER rantraut da mal was sinnvolles reinzuschreiben - ich mache mich dann Ende Dezember bis Anfang Januar da dran, den endlich mal so umzuschreiben, das man wenigstens kapieren kann, wozu , wieso warum, und schreibst du das Dingen nur 2 Wochen später komplett um - nebenbei am ERSTEN TAG in dem du hier tätig wirst. Das hat mir offen gestanden wenig Spass gebracht gerade.

Gut, ist ein Wiki, KANN man machen.

Ich lasse das jetzt erstmal so stehen, behalte mir aber expliziet vor, das später ggf auch zu reverten.

Grüsse,

Soulman (Diskussion) 23:04, 30. Jan. 2016 (CET)

Hallo Soulman,

Vielen Dank, dass du Virtueller Controller VCCU geschrieben hast – die Seite hat mir erst erlaubt die VCCU zu verstehen. Schade, dass dir meine Bearbeitung nicht gefällt.

Die Ursprungsversion hat etwa drei mal das Gleiche beschrieben, zum Beispiel "vielfältige Möglichkeiten" in der Einleitung, "verschieden Vorteile" in der Kurzbeschreibung und letztlich ein Absatz "Wann ist eine VCCU sinnvoll". In meiner Überarbeitung habe ich versucht Füllsätze wegzulassen und zum Punkt zu kommen, zum Beispiel: "Durch das Pairen der Geräte mit einer virtuellen CCU ergeben sich folgende Vorteile" und dann eine Liste. Ich denke, dass ist einfacher zu lesen und leichter verständlich.

Ich habe versucht, keine relevanten Informationen wegzulassen. Welche Fragen hat denn die vorherige Version beantwortet, die jetzt offen bleiben? Ich arbeite mit redundanten Systemen und bin gewohnt damit umzugehen – habe ich vielleicht die Ausfallsicherheit / Reichweite zu knapp abgehandelt?

Auf meine TODO-Fragen habe ich in der Ursprungsversion leider keine Antwort finden können – wenn du mich einweihen kannst bin ich gerne bereit das nachzutragen.

Vielleicht hast du ja noch ein wenig konstruktive Kritik für mich … Bis jetzt weiß ich leider nur, was dir nicht gefallen hat.

Viele Grüße, —Octo (Diskussion) 22:40, 31. Jan. 2016 (CET)

Ach konstruktive Kritik. Ich habe keine, deine Edits haben mir nicht gefallen.Sie gefallen mir immer noch nicht. Der Artikel war vorher meiner Auffassung nach besser. Wie dem auch sei: Dieser Artikel lag buchstäblich monatelang brach und und keine Sau hat ihn verstanden. Dann mache ich mir die Mühe in so hinzubiegen, dass er lesbar und verständlich ist und paar Wochen später wird er komplett zerschossen.

Das ist auch wenig konstruktiv und macht auch superwenig Spass für jemand wie mich der sich wierklich mal die Mühe gemacht hat das Thema zu kapieren und hinzuschreiben. Das war viel Arbeit und ich war noch nicht mal ganz fertig. Aber gut, so funktioniert Wiki eben.

Hab jetzt keinen Bock mehr, ich werde mich um den Artikel nicht weiter kümmern. Wir sind nicht einer Auffassung und es hat wenig Zweck wenn wir da beide rumfuchteln. Ansonsten habe ich einiges schon vor dem Kommentar hier bei dir in der Diskussionsseite des Artikels selber geschrieben, unter anderem auch welche deiner Fragen im Artikel bereits beantwortet waren. Da hast du nicht reingesehen oder?Soulman (Diskussion) 04:21, 1. Mär. 2016 (CET)