Diskussion:EnOcean-FSB61-Aktor-Beschattungselemente-Rollladen: Unterschied zwischen den Versionen
Krikan (Diskussion | Beiträge) (Unterscheidung uni- und bidirektional ist bei Teach-In notwendig) |
Krikan (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
insbesondere @50watt: Die ursprüngliche Erläuterungen und Verlinkungen auf der Seite beziehen sich auf die bidi-Variante. Wenn wir jetzt uni- und bidi Aktorenangaben in der Erläuterung vermischen führt dies nmM zur Verwirrung: allein das Teach-In und die define-Anforderung sind gänzlich unterschiedliche. Leider ist das bei allen Eltakos so, da die sich anscheinend nur durch die Angabe der Fertigungswoche differenzieren, während der Name gleich geblieben ist. Können wir das irgendwie sinnvoll lösen? | insbesondere @50watt: Die ursprüngliche Erläuterungen und Verlinkungen auf der Seite beziehen sich auf die bidi-Variante. Wenn wir jetzt uni- und bidi Aktorenangaben in der Erläuterung vermischen führt dies nmM zur Verwirrung: allein das Teach-In und die define-Anforderung sind gänzlich unterschiedliche. Leider ist das bei allen Eltakos so, da die sich anscheinend nur durch die Angabe der Fertigungswoche differenzieren, während der Name gleich geblieben ist. Können wir das irgendwie sinnvoll lösen? | ||
--[[Benutzer:Krikan|Krikan]] ([[Benutzer Diskussion:Krikan|Diskussion]]) 14:35, 4. Aug. 2014 (UTC)---- | --[[Benutzer:Krikan|Krikan]] ([[Benutzer Diskussion:Krikan|Diskussion]]) 14:35, 4. Aug. 2014 (UTC)---- | ||
'''Problemergänzung:''' selbst bei den unidi. Aktoren gibt es anscheinend noch 2 verschiedene Varianten: mit PC-Steuerung und ohne (nur steuerbar über Tastenemulation). Damit mindestens 3 Varianten: | |||
unidi ohne PC-Steuerungsfunktion, unidi mit PC-Steuerungsfunktion und bidi. Die erste Variante fällt bei der Ansteuerung komplett aus der Reihe, da die Attribute gänzlich andere sind. | |||
-> Befürchte die Aufnahme in eine Wiki-Seite wird unübersichtlich und (noch wichtiger) vor allem arbeitsintensiv (wer macht das?). Favorisiere aus Zeitgründen, dass wir nur darauf hinweisen, dass die Erläuterung auf dieser Wiki-Seite nur für die (aktuellere) bidi-Variante ab KW/xx gilt? Analog bei allen anderen Eltako-EnOcean-Seiten. Meinungen? --[[Benutzer:Krikan|Krikan]] ([[Benutzer Diskussion:Krikan|Diskussion]]) 07:54, 5. Aug. 2014 (UTC) |
Aktuelle Version vom 5. August 2014, 08:54 Uhr
Unterscheidung uni- und bidirektional
insbesondere @50watt: Die ursprüngliche Erläuterungen und Verlinkungen auf der Seite beziehen sich auf die bidi-Variante. Wenn wir jetzt uni- und bidi Aktorenangaben in der Erläuterung vermischen führt dies nmM zur Verwirrung: allein das Teach-In und die define-Anforderung sind gänzlich unterschiedliche. Leider ist das bei allen Eltakos so, da die sich anscheinend nur durch die Angabe der Fertigungswoche differenzieren, während der Name gleich geblieben ist. Können wir das irgendwie sinnvoll lösen? --Krikan (Diskussion) 14:35, 4. Aug. 2014 (UTC)----
Problemergänzung: selbst bei den unidi. Aktoren gibt es anscheinend noch 2 verschiedene Varianten: mit PC-Steuerung und ohne (nur steuerbar über Tastenemulation). Damit mindestens 3 Varianten: unidi ohne PC-Steuerungsfunktion, unidi mit PC-Steuerungsfunktion und bidi. Die erste Variante fällt bei der Ansteuerung komplett aus der Reihe, da die Attribute gänzlich andere sind. -> Befürchte die Aufnahme in eine Wiki-Seite wird unübersichtlich und (noch wichtiger) vor allem arbeitsintensiv (wer macht das?). Favorisiere aus Zeitgründen, dass wir nur darauf hinweisen, dass die Erläuterung auf dieser Wiki-Seite nur für die (aktuellere) bidi-Variante ab KW/xx gilt? Analog bei allen anderen Eltako-EnOcean-Seiten. Meinungen? --Krikan (Diskussion) 07:54, 5. Aug. 2014 (UTC)