Diskussion:Flusspegel: Unterschied zwischen den Versionen
("Einleitungszeile") |
Curt (Diskussion | Beiträge) (beantwortet) |
||
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
* Code-Schnipsel / Definitionen vielleicht besser im [[Raw definition|raw]] Format? | * Code-Schnipsel / Definitionen vielleicht besser im [[Raw definition|raw]] Format? | ||
--[[Benutzer:Ph1959de|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de|Diskussion]]) 09:09, 20. Feb. 2019 (CET) | --[[Benutzer:Ph1959de|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Ph1959de|Diskussion]]) 09:09, 20. Feb. 2019 (CET) | ||
:*Meine Antwort auf Deiner Diskussionsseite | |||
:*Abschnitt Links eingepflegt | |||
:*Dank an ITZBund raus (der war aber erforderlich, wurde gelesen, das war der Deal) | |||
:*Unklarheit bei Verlinkung Foren-Nick, Foren-Thread - siehe Deine Disk. [[Benutzer:Curt|Curt]] ([[Benutzer Diskussion:Curt|Diskussion]]) 20:51, 3. Apr. 2019 (CEST) |
Version vom 3. April 2019, 19:52 Uhr
Einleitungszeile dieses Artikels
Mal von meiner Diskussionsseite hierher kopiert...
- Es geht zwar um einen anderen Artikel, aber kannst Du bitte mal bei Flusspegel die Einleitungszeile (?????) prüfen und korrigieren?
Vorschlag:
- Die Definitionen und Code-Schnipsel auf dieser Seite zeigen, wie aktuelle Informationen über einen [[Flusspegel]] in FHEM dargestellt und auch visualisiert werden können.
Generell zu dieser Seite / diesem Artikel:
- Das Konzept "Autor", wie Du es in der ersten Version der Wiki-Seite benutzt, funktioniert in einem Wiki wohl grundsätzlich so nicht; Du solltest Dich von dem Gedanken verabschieden, dass man auf Dauer Deine Urheberschaft präsent haben wird
- Ein Screenshot, wie so ein "Flusspegel" in FHEM aussehen kann ist sicher immer hilfreich und erspart erst mal viele Worte
- Bitte Abschnitt == Links == einfügen mit
- vollständige Dokumentation der WebServices von [https://www.pegelonline.wsv.de/webservice PeglOnline]
- Diskussion über das Thema in {{Link2Forum|Topic=97570|LinkText=diesem Forenthread}}
- Den Abschnitt "Dank" würde ich ersatzlos streichen (siehe auch obigen Kommentar zu "Autor")
- Code-Schnipsel / Definitionen vielleicht besser im raw Format?
--Peter (Diskussion) 09:09, 20. Feb. 2019 (CET)
- Meine Antwort auf Deiner Diskussionsseite
- Abschnitt Links eingepflegt
- Dank an ITZBund raus (der war aber erforderlich, wurde gelesen, das war der Deal)
- Unklarheit bei Verlinkung Foren-Nick, Foren-Thread - siehe Deine Disk. Curt (Diskussion) 20:51, 3. Apr. 2019 (CEST)